本屆戰鷹盃模型比賽公平乎？
去年台灣最盛大的軍事模型盛事，戰鷹盃模型比賽隆重落幕後，發出了比賽不公有人作弊的傳聞，真是如此嗎？讓我這個年過半百的模型觀察員老龐一一道來：
認為賽事作弊與不公的懷疑者論點認為：一、比賽前幾天戰鷹老闆召集評審群開會，順便到飯店吃晚餐，晚餐的地點在台北三德飯店，由於該飯店是某個黃姓參賽者上班服務的地點，因此有作弊放水之嫌。二、中天記者當天正好採訪該作者黃先生的作品，並在報導中貫以冠軍等頭銜來採訪，該作者聽說也做了一些電視台LOGO，結果不久比賽公布後，此玩家正好獲獎，因此有討好與作弊之嫌。三、評審群中人員有摻雜模型家族成員來當評審，而該家族也有成員參賽，因此有球員兼裁判之嫌。四、評審多非科班出身，要評比作品有專業不足之嫌。
老龐在下來剖析以上四論述合理否：
ㄧ、戰鷹曾老闆招集評審群開會，應該否？在下老龐認為完全必要！這正是公平與認真的表現。試想每個評審的喜好、如何評審給分、觀察的尺度每個人都不盡相同，評審群有些專長是戰車，有些專長是飛機等要怎樣分工與交換意見，評比要怎樣的公平與客觀性，當天比賽評審要注意的相關事項讓比賽順利進行等細節問題，這都要一場開會來相互溝通不是嗎?說評審要作弊放水來開會，那要先想有其必要否？意圖為何？利益為何？圖利了誰？老龐看來完全沒有作弊的利益可圖呀！一來評審並沒有收到戰鷹公司豐厚的放水紅包，二來戰鷹本身也沒利可圖，由於要省場地費，所以沒辦在高貴的展場而遠在瑞芳戰鷹的自家工廠舉辦；為了鼓勵大家參加，所以參賽費用也便宜到不行；當天還要發獎盃跟獎品與工作人員與雜支費成本等，戰鷹還要投資給評審的作弊費用，合理嗎？賠本的生意有誰要做？更何況是賠上信譽的作弊生意？人家腦袋會浸水嗎？三來評審群都是國內模型界最資深的前輩級玩家，長年的經驗、信用與威信才他們最珍貴且無價的，而且要用生命去捍衛的，有必要為了一場小比賽的某些名次，只為了一場晚餐或是紅包而圖利某人去冒險放水？冒著毀掉自己信譽的風險？相信這種最不划算的冒險投資，只有弱智的人才幹的出來，而真相信裁判會弱智到作弊，指控者自己是否真的沒動過腦筋去想想呢？或者真弱智？還有身為評審者，本身自己也有一種壓力，一種他評出來的東西要有公信力，代表他的眼光、他自己的水準、評出來又能代表這是台灣當代的水準，戰鷹可要是要為其背書頒獎的！只要眼光失準了或評得不公正，自己的眼光與威信可能貶值甚或毀於一旦，這種包袱不可謂不重，這壓力之大家是否有將心比心想過呢？在這種包袱之下哪位評審還能作弊呢？再者，評審群還有來自日本的土居雅博大師，一位堂堂的大日本繪畫雜誌前總編應邀來台當評審，是專門來台灣作弊用的？他是可以被收買的嗎？我們可以羞辱人家人格到這種地步嗎？大家好好想想吧！最後，老龐自己的情報探聽，戰鷹在三德飯店開會當天，黃先生也有不在場證明，加上請客付錢的就是曾老闆自己，說是黃先生付錢作弊的傳聞是毫無根據的，如果出庭作證相信指控者必輸無疑。
二、中天新聞台的報導本身就不是一個有水準的採訪，記者平日不做功課，又八卦習慣了，為了增加收視率把被採訪者說成得獎冠軍等張冠李戴事件層出不窮，當天會造成這些烏龍老龐覺得毫無意外，不能依此就定論一定是黃先生作弊。黃先生當天的作品場景題材恰巧跟記者有關，他自己可能也有預感這場盛事記者萬一來採訪他要如何應對，因此預做各個電視台的LOGO頂多是黃先生對電視台採訪的一種善意，無法真正定罪為作弊，就因為是不知道會是哪家電視台蒞臨，他才需要多做幾個LOGO，然後現場隨機應變來替換場景人型上的臂章，所以可以推估他沒有事先套好招請人來採訪，當他在替換時有些人眼尖看到了（我看「繁」先生的黨羽也看到了了吧！），我老龐也偷喵到了，事情也湊巧，記者剛好就喜歡採訪他的場景作品，那就能說他跟評審作弊嗎？後來評審評出黃先生的場景『我的志願』獲得的是特別獎，老龐現場看來，特別獎僅是一種普通性質的佳作，排名在前三名之後，更不是現場總冠軍，現場陸海空三組都各頒有特別獎獎項就可得知。由此可知，電視台的錯誤報導該不會就成了指控者對黃先生的罪名了吧？這邏輯經不起推敲的呀！
三、就老龐當天觀察所知，當天評審群並沒有搞啥神秘，每個評審胸前也掛了名牌，還有自己的歇息區， 當天確實有一位評審來自模型家族，那就是鋼鐵浮城的郭先生，但是老龐看來當天郭先生的身份沒有作弊嫌疑呀！一來郭先生只評船艦，非船艦類他不是專業，也根本不會去評，二來模型家族成員船艦類根本毫無參賽，請問郭先生要放水給誰呢？至於飛機組與戰車組的評審，更沒有ㄧ位是模型家族的會員，因此指控者是否為惡意栽贓，事情已經很清晰了。
四、至於評審專業與否，這是最不需要質疑的部份了！一群全由三十多年老經驗的玩家來評作品是再適合不過的了！就算沒到三十年的那位是顏先生，他可是美國年度ＩＰＭＳ飛機類大獎賽冠軍得主，夠資格來評了吧！他們不是科班出身？笑話，這理由弱智的人才想得出來，評審要的是眼光、長年的經驗，要的是鑑賞力，這種無價的的評鑑能力與經驗值，可以讓一沒有模型涵養的畫家來擔當嗎？國際知名畫家藝術家那麼多，怎麼沒看到哪位是來專評ＩＰＭＳ模型賽的？還有，畫家鑑賞得出來該件作品的塗裝與考證是否正確？有無犯外型上的錯誤？場景故事是否合乎邏輯？基本功的手法處理是否出現瑕疵？這些沒接觸的的畫家都能不學就知道？以老龐來看，評審自己的鑑賞眼光甚至比他本身的作品是否漂亮還來得重要！這就像一批良馬要有伯樂一樣，舉個例子：台灣最有名的鑑賞大家秦嗣林，他可不是繪畫大師，更不是雕塑家，最初只是平凡無奇的當鋪出身，為何他就可以有一錘定音，判骨董生死的威信？那就是於在他長年鍛練出來的眼光與鑑賞力！所以，能不能成為一個提拔出良馬的伯樂，評審的眼光與鑑賞力才是最關鍵的因素所在呀！而迷彩會、陳總編、顏先生、郭先生等眼光與鑑賞力，在老龐多年的觀察下，他們完全符合資格是無庸置疑的。
以上四點，老龐已經分析出來了，結論就是指控者的質疑完全經不起邏輯的推敲，這場比賽是公平的，總還是有少部分遺珠之憾，畢竟主獎項只有前三名，無法人人獲獎，評審與主辦單位已經盡了最大的力量，這要給主辦單位鼓鼓掌的，希望戰鷹能持續堅持這樣優質的比賽，把正向的模型風氣傳承下去。
留言列表
